Ir al contenido principal

¿POR QUE FALLAN LOS EQUIPOS DE LIDERAZGO?

Los equipos pueden ejecutar mejor y con mayor rapidez, tiene el poder de aumentar la productividad y la moral o destruirlos. Ken Blanchard propone la siguiente tabla de las diez razones principales por los cuales los equipos fracasan y por ende el cumplimiento de las estrategias de las organizaciones:
Resultado de imagen para ken blanchard
Ken Blanchard


  1. falta de un estatuto suficiente que defina el propósito del equipo y la forma como trabajará en conjunto para lograr dicho propósito.
  2. incapacidad de decidir lo que contribuye el trabajo por el cual sus miembros son interdependientes y mutuamente responsables.
  3. falta de responsabilidad mutua.
  4. falta de recursos para llevar a cabo el trabajo, incluido el tiempo.
  5. falta de liderazgo eficaz y falta de liderazgo y la excelencia. compartido.
  6. falta de normas que fomenten la creatividad y la excelencia.
  7. falta de planeación.
  8. falta de apoyo administrativo.
  9. incapacidad de hacer frente a los conflictos.
  10. falta de capacitación a todos los niveles de habilidades de trabajo en equipo.

Diferencia entre un grupo y equipo de trabajo.



Grupos
Equipos
Miembros
Responsabilidad individual
Responsabilidad conjunta, se aprovecha el talento colectivo
Objetivos
Definidos por la organización
Específicos del equipo y distintos de la organización
Resultados
Se obtienen por la contribución de cada uno de los miembros
Se obtienen por el producto del trabajo colectivo
Líder
Fuerte y concentrado en la tarea
Liderazgo compartido por varias personas
Reuniones
Se informa, discute, decide y se delega el trabajo
Discusiones abiertas, se decide y se trabaja conjuntamente

El equipo se refiere a un grupo de personas, un equipo depende de varias personas que trabajan en común para lograr un objetivo; mientras que un grupo, puede ser un conjunto de personas para un trabajo ni objetivo en común.
Un grupo es fácil de formar, solo basta unir a varias personas y tenemos un grupo, en cambio un equipo necesita una experiencia o unos conocimientos los unos de los otros.
Formar un grupo requiere menos tiempo que formar un equipo. Esto se debe a que en un grupo las personas no toman un papel activo; en cambio en un equipo sí.


Conclusiones
1.       Trabajar en equipo es una responsabilidad mutua y ganen o pierden todos. La toma de decisión debe ser meditado y siempre que es posible consensuada.
2.       La energía se da por la actividad y la experiencia de las integrantes por la que la administración y el líder debe desarrollar y capacitar a la gente.
3.       Si las relaciones humanas son una lucha de poder la dirección de equipo evidentemente también lo es, así como una lucha de egos por lo que nuevamente una actitud de humildad es importante en todos los integrantes.
4.       Además de la experiencia la preparación o el informarse en esencial para enfrentar los retos. La información es muy amplia y el terreno es una de los aspectos relevantes.
Ante los conflictos pueden surgir subgrupos siendo responsabilidad del líder entendiendo que en condiciones extremos la reacción del equipo es impredecible. ¿Se puede entrenar para esto?
Del análisis de las razones por los que fallan los equipos observamos que la gran mayoría no está relacionada con aspectos técnicos siendo la administración y la tabla de competencias las más comunes. El dato coincide aun lo descubierto por Daniel Goleman en el sentido que el 27%de nuestro éxito está en función de nuestro 10% y el 52% está en relación a nuestra inteligencia emocional.
Los equipos tienen una vida o un ciclo y una manera de comprender lo es relacionándolo con un proyecto.
Resultado de imagen para daniel goleman
Daniel Goleman
                                         

Comentarios

Entradas populares de este blog

Supervivencia en el Bosque

Objetivos Conscientizar sobre la diferencia de qué es la toma de decisiones por consenso de un grupo y lo que es la decisión por mayoría, en términos de sus ventajas y desventajas Conscientizar sobre la importancia de la comunicación para la toma de decisiones Duración Aproximada: 60 - 90 minutos Recursos Rotafolio o pizarrón gis o marcadores  Hoja de trabajo individual e instrucciones para trabajo en grupo, una  para cada participante  Un lápiz por cada participante  Hoja de respuestas, por participante Desarrollo El coordinador introduce la actividad de forma breve, explicando su objetivo, su origen y las fases del ejercicio. El coordinador distribuye copias de la hoja de trabajo individual de Supervivencia en el Bosque, a todos los participantes. Trabajo Individual: Contaran con  25 min. para hacerlo Los participantes completan esta hoja en forma individual. (10 minutos aprox.). Cada integrante del grupo se sienta en forma de U o herradura y contest

Modelo de VROOM-JAGO

VROOM-JAGO  Este método sirve para tomar decisiones es un modelo racional utilizado por líderes para determinar si deben tomar una decisión solos o involucrar al grupo, y en que medida deberia el grupo estar involucrados.  Este método fue propuesto por primera vez Vroom  y Yetton en 1973, y más tarde fue modificado por Vroom y Jago en 1988. Estudios posteriores han demostrado que la mayor precisión en la evaluación de la situación del modelo de decisión Vroom-Jago permite una mejor discriminación en la elección de un proceso.  En algunas situaciones empresariales es mejor para un líder ser el que tome la decisión para el grupo. En otros, es mejor para el grupo que tengan algún tipo de aportación o incluso que tomen la decisión. El modelo de Vroom-Jago distingue 5 situaciones diferentes y explica un algoritmo (árbol de decisión) para determinar cuál usar:  CINCO ESTILOS 1.- Estilo que decide: El líder toma la decisión y la anuncia o se la vende al equ

Teoria de tannenbaum y schmidt

Las teorias de liderazgo por contingencia sostienen que el tipo de liderazgo varia dependiendo, de las condiciones y variables situacionales, como la relación existente del líder y sus seguidores, el nivel del poder por posición que sustenta dicho líder, y el tipo de tarea que se realizara en términos de estructura y complejidad. Liderazgo centrando en el jefe  ⇨ Área de libertad de los subordinados Uso de la autoridad por parte del gerente  ⇦  Liderazgo centrado en los subordinados El modelo propone siete estilos de liderazgo, que van del estilo totalmente auto critico, en donde el líder toma todas las decisiones y solo las anuncia a sus seguidores, hasta el estilo participativo que permite a los seguidores tomar las decisiones dentro de ciertas reglas o parámetros previamente establecidos. las variables a conocer tienen que ver con el jefe, los subordinados, la situación y el tiempo invertido en toma de decisiones. En primera instancia se debe considerar: El